Další rána "náhodnému" vzniku života

Líbí se mi, když se potkají dva "nezávislé" jevy nebo entity, které uvažují více méně stejně. Před pár dny jsem zveřejnila článek, kde rozebírám chaos a jaké důsledky z něho vyplývají. Mimo jiné jsem zmiňovala, že chaotické systémy jsou vhodným modelem pro pochopení evoluce života, protože nádherně vysvětlují, jak v deterministických systémech mohou vznikat naprosto nepředvídatelné situace. A navíc, bez nutnosti do toho za každou cenu cpát "náhodu", pokud nevíme, "jak" se věci dějí.

No a dnes jsem narazila na jednu studii, která se zabývala něčím podobným. Autoři se v ní pokusili o matematickou analýzu formování první buňky v prostředí prehistorické Země. Vycházeli z teorie informace a jako "vstupní data" použili vše, co je napadlo - dostupný chemický prostor, rychlost syntéz reakcí, klimatické, planetární nebo geologické podmínky. Kromě toho neopomněli ani věci jako entropie, konfigurace prostoru, obtížnost struktury a tak dále. Jednoduše, do analýzy zahrnuli skutečně obrovský počet možných podmínek a vstupních informací, které by podle současných znalostí "měly" vést k vytvoření jakési prvotní protobuňky.

Mně osobně výsledek moc nepřekvapil, protože tak nějak "intuitivně" cítím, že za vznikem života je něco jiného než náhodné srážky molekul. Výpočty autorů ukázaly, že počet informací potřebných na vytvoření protobuňky je tak obrovský, že "náhodný průběh" chemických reakcí je vzhledem k věku Země extrémně nepravděpodobný. Nebo jinými slovy, matematicky je vznik života téměř jistě NEnáhodný. Autoři studie svůj výsledek přirovnali k té slavné analogii o nekonečné opici, která buší do klávesnice a jestli tím "náhodou" nevytvoří Shakespearovo dílo. V matematickém žargonu to znamená téměř "nulu".

Studie dále vysvětluje, že za formováním prvních buněk muselo stát něco "víc" nebo musely fungovat nějaké dodatečné mechanismy nebo se všechno odehrálo úplně jinak (třeba panspermie a podobně). Podle ní vůbec nejsou vyloučeny jakékoliv externí vstupy, které jsme my zatím neobjevili. A co je důležité, ty externí vstupy, které zatím neznáme, prý musejí být velmi "silné", aby překonaly matematickou bariéru té extrémní nepravděpodobnosti. Jednoduše, za vznikem života stojí neznámý robustní mechanismus, který extrémně zvyšuje jeho šanci.

Jak jsem říkala v mém článku o chaosu - nemusíte nutně říkat, že se jedná o dílo boží, ale možná byste pomalu měli začít akceptovat fakt, že vznik života je předem podmíněný. A jelikož matematika je zatím nejpravdivější jazyk, který máme, já osobně ji důvěřuji víc než "náhodným" teoriím biologů...